暇だから立ててみた。

可能な限り
特定されない範囲で
寝落ちするまで

答えるよん。

>>2
いや、「ウィキペディア編集者」くらいの意味だね。詳しくはググってくれ。

Wikipedia:ウィキペディアン - Wikipedia

>>6
無料の物に文句をつけるなよ…
だが確かに理系分野は人手不足のため不充分な記事が多いかもしれん。
あんたが何かの専門知識を持っているなら気軽に加筆してみてほしい。

>>7
すまん。俺のせいでは無いが一応あやまっておく。
ウィキペディアの公式な方針もそういうのは禁じているんだが、一部のアホウを規制するのは難しいんだ。

編集は、記事の右上にある「編集」というタブをクリックすれば編集画面になるから好きに編集してくれ。
なるべくならその右上にある「ログインまたはアカウントを作成」をクリックして
アカウントを作ってから編集してくれるとありがたい。
できれば各種方針文書を読み込んでおいてくれると更に理想的。

>>11
すまない。質問の意味が良く分からない
「コード」ってのは太字にしたりリンクを張ったり箇条書きにしたり…の命令のこと？
ならあるよ。太字は''太字''、リンクは[[リンク]]みたくすればおｋ
詳しくはググってくれ

俺の編集傾向？　ジャンルは科学、工学、雑学あたり。
内容は、自分で書いたり他言語のウィキペディアから翻訳したりする。
人の書いたやつを校正したり補筆したりもする。

>>11
おっと訂正。太字は'（半角アポストロフィ）が三つです。二つは斜字です。すまん。

>>15
俺は「荒らしへの対処」的編集はほとんどやらないなあ。

>>15
追記
その悲しみは
「ちょｗｗおまいらｗｗｗ対処早杉ｗｗｗｗ平日昼間からウィキの警備乙」
とか考えて癒してくれ。

あとさ、世界中の善男善女の寄付で動いている貧弱サーバーのことを考えて、
イタズラは今後やめて欲しい。

>>16
甘いな。真のウィキペディアンなら[要出典]じゃなく{{要出典}}と書く。

>>17
あんたアンサイクロペディアン？
けどまあ実際そうい奴は多いと思う。俺もかなりそれに近い（笑）

>>19>>21
うんアンサイクロペディア面白いよな。
その記事は100回は読んでないけど何回も読んでるよ。
アンサイクロペディアにおけるウィキペディア関係の記事は
たまに私怨が見え見えで白けるのを除けば、概してよく書けていると思う。

>>25
俺に聞かれても困るが、ゆとりか何かじゃないの？
リバートすればおｋ

>>28
なるほど…　実は俺もリバートに関しては慎重派だ
最低限の方針文書を本当に一読しなきゃ書き込めないシステムが
実現されればそういう悩みも無くなるんだろうが今世紀中には無理だろうか

つーかウィキペディアン同士が語り合うスレになりつつあるのか？ｗｗ

ところでVIPのみんな、もう質問ないの？

>>31
うーんすみません。普通のウィキペディアンには分からんです。
むしろ「Google社員だけど何か質問ある？」的なスレで聞けば答えは見つかるかも。

あと募金の件だけど（>>26　は同じ人ですよね）
ぶっちゃけ俺はウィキメディア財団に寄付したことがまだ無い。
麻雀で勝ったら勝ち金の半分を寄付すると心に決めたとたんに勝てなくなったからなんだ（ｷﾘｯ

あとさあ、仮にそのうち勝ったとしてもPayPalとやらの使い方を覚えるのが面倒なんだが。
誰かやりかた教えてくれ。
ウィキメディア財団もさ、わけのわからんネット送金じゃなく赤い羽根みたく
箱を持ったねーちゃんを街角に立たせたほうが多くの金を集められると思わない？
なぜそうしないのか俺には理解できない。

>>31>>32
追記　こんなん見つけたけど参考になるかな？
http://www.web-20.net/2007/01/wikipedia.html

>>35
＞寄付しないと編集できないのかと思ってたぜ

おお！そんな誤解をしてる人がいたのか。じゃあ以後は遠慮なく編集してくれ。
あらかじめ読んでおくべき方針文書の最右翼は
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF_%E5%9F%B7%E7%AD%86%E3%81%99%E3%82%8B
あたりかな。ま、常識のわかる大人なら常識的に振舞ってくれるだけで基本的にはＯＫだが。

＞今思いついたんだけど、1円/編集にしたら記事の価値を一定以上に保てるかな

その実例がある。月額500円が必要なニコニコ大百科だ。
趣旨の違うサイトだから単純に比較はできないが、小学生でも編集できるウィキペディアと比べると
ニコニコは最低ラインの水準が高いという特長がある。（俺評価）

＞ねーちゃん代

女性ウィキペディアンが無料で引き受ければいいんじゃない？

>>37
いや、記事にはならないと思う。もしくはすぐ削除される。
ウィキペディアは売名したい一般人の項目はお断りしているので。
ただし「ウィキメディア財団初の試みに協力した女性」として
一般のメディアで実名報道されればどっかの記事でちょろっと
言及するくらいは許されるかも。

>>40
どうもっす。まあどうでもいい些細な問題に拘泥して議論が長引く場合も多いですがね。
我々は（彼らは、と言うべきかな。実は最近はめんどくなりそうな議論からはなるべく逃げることにしてる）
それが好きでやってる半偏執狂みたいなもんが多いからそう敬意を持つ必要はないと思います。

>>47
その懸念はごもっともです。
けど、まあ内部の者の身びいきかもしれませんがウィキペディアには
いちおうの自浄作用も免疫作用もある（はず）なのでいちおう機能していると
思ってくれて間違いはないです（たぶん）。

免疫作用＝どんなネットコミュニティでも、長くやってると
「こいつ普通の利用者じゃなく工作目的の部外者だな」とか勘が働くようになるじゃないですか。
そしてどんなネットコミュニティにも自治・自警が好きな奴は結構いますし。

>>54
実は俺もその妄想をよく感じますｗｗｗ　そうならないことを毎晩祈ってます。
あと俺は >>14 にも書いた通り科学・雑学系が縄張りだから政治・歴史あたりの
事情は正確に把握できてない可能性があります。>>49 の信憑性を一段階下に修正して下さい。

>>42
一応マジレスしとこう。
基本的には何も思わない。ある程度長い語を略すのは普通のことだし。
ただ、文脈にもよるがウィキペディアンがウィキと略すのは傲慢かつ愚かだと思うこともある。
ウィキソースとかウィキブックスとか、あるいはウィキメディア財団とは無関係なウィキに対して
「俺たちだけがウィキだ！」と言っているようで失礼だし、混乱の元となりうるので。

>>39
またアンサイクロペディアンかよｗｗｗ
マジレスすると156cmじゃないの？
その騒動には俺は直接関与しなかったし、
ぶっちゃけ現代日本の歌手とか全く興味ないんでよく知らんけど。

>>48
＞wikireader
いま初めて知ったぜ。ふーむ。
ウィキメディア財団に上納金よこせと思わないでもないが、これ絶対売れないだろｗｗ
だから何とも思わん。

＞wikiって略すな厨
たぶんそんなものは実在しないと思う。
Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/Wikipedia:Wikiって略すな - Wikipedia
はネタ記事です。

>>59
うーん俺がたまたま見逃してただけかもしれないが…
告知とかは無かったと思う。いま探してみたが見つからない。
つーかウィキペディアンも知らないウィキペディア情報を知ってるVipperパネえｗｗ

>>50
書いてる。自分の編集の方針とか、スキルとか。

>>51
そうか。低年齢層が流れ込んで来てるのかな？
まあ俺はアンサイクロペディアではROM専門なので事情は全く分からんですけど。

>>53
ウィキペディアンってそういう奴らだから。
つーか即物的な娯楽が溢れている時代に、無償で百科事典作ろうって奴らにまともな人間がいると思うほうがおかしい。

>>58
ウィキペディアン始めたきっかけですか。そーですねー。

何かを調べるためにググる→頻繁にウィキペディアにぶちあたる→結構いいサイトだな
→よくROMるようになる→え？これほどの重要事項のページが無いのかよ？
→そういやウィキペディアって誰でも参加できるらしいないっちょ俺が自分で書いてみっか。
→友達いないし暇だし他の趣味はちょうど倦怠期だったのでハマる

というような流れですかね。

>>56
いま初めて知った。
調べてみたら日本語版ウィキペディア全体で50個と使われてないマイナーテンプレのようだな。
…英語版の対応するテンプレに"Usage"があるぞ。読んでみろ。http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Failed_verification
または日本語版にこれを導入したウィキペディアンに直接聞いてくれ。

>>61
そーゆーことはウィキペディアンじゃなくアンサイクロペディアンに聞いてくれ。

>>62
2005～6年頃参加のウィキペディア団塊世代です。創設期からの超古参とかそんな珍しい生き物がその辺にいたら驚きます。

独自に書かれたものもあれば翻訳されたものもあります。
割合としては独自7：翻訳3くらいかな（超適当）。翻訳のうちわけは英語8～9割その他1～2割ってところでしょう（勘）。
ちなみに俺の記事立ては翻訳6：独自4くらい。主に英語版より。です。

>>64
なるほど…　俺、ニュースサイトとかあんまり見ないので。見るべきですよね。
そうですね寄付して欲しいですね。けどまあGFDLとCC-by-SAというライセンスさえ
守っていればウィキペディアのコンテンツは煮て食おうと焼いて食おうと自由…

いえいえ。英文和訳屋はいくらでもいるし俺はせいぜい二流です。
マイナー言語をいくつも本格的にできる人をたまに見かけて、激しく憧れます。
そうです。俺は主に本です。ウィキペディアはソース主義なのでネットからの情報は
一般にはあまり良いものとはされません。

>>72
まあウィキペディアンはコピーレフト文化ですので言われてみれば
寛容かもしれません。
ちなみに著作権を完全に放棄しているユーザーも少数派ながらいます。

>>65
え、なんですかそれ

>>68
知らなくてすみません。俺は情報音痴なので俺が知らなかったからと言って凹む必要は無いです。
いい感じのプロジェクトですね。記事数とか参加者とかどれくらいなんですか？

>>73
ども。なるほどー。
わけのわからん人が常に多数流入してくるウィキペディアの住人としては
人手不足ながら精鋭が和気藹々してるほうが羨ましい…
ちなみにウィキペディアは総アカウント数なら40万、「過去一ヶ月以内に何らかの編集を行なった利用者」
に限っても一万人はいますが、ぶっちゃけ使い物になる記事を書けるのは千人いるかどうか…　百人は超えてると思うけど…
記事数にしても69万となっていますがまともな主題に関するまともな品質の記事は四分の一もあるかどうか…（俺評価）
でかいと言っても脂肪太りの役立たずですよ。

>>70
恐縮です。俺が書いた／書き足した記事（せいぜい数百個）をあなたが読んだ可能性はとても低いけど。

ソースは俺の勘なのでひょっとしたら実質的人数はもっと多いかもしれません。
（とは言え一万未満であることだけは確か）

非常に恐縮です。というか真面目にウィキペディアしてるみんな、心底から乙！
すまねえ。俺は最近では２ｃｈに費やす時間のほうが多くなってる。

まさしく仰るとおりです。
ただまあ過大評価の割に実質的には過疎だから仕方が無いとも最近の俺は考えてますが…
jawpの品質を改善するのはあなたのような覇気ある新人です。マジで応援してます。

＞どうでもいいことに時間を費やしている人が多い印象
うん。…………ウィキペディアを長くやっていると人はなぜかそういう方向に走りがちに
なるんですよ。経験者は語る。本当になぜだろう。俺は症状を自覚してからはなるべく気をつけてるけど…
とりあえずそういう動きにはなるべく巻き込まれないよう注意しつつ、また自分がいつの間にか
そういう人間になっていないかどうかを注意しつつ、あなたが良きウィキペディア・ライフを送りますように！

追伸
念のため。翻訳やる時は「ライセンスに則った履歴の継承」はちゃんとやってますよね？
もしそうでないならこの辺をどうぞ。
Wikipedia:FAQ 翻訳 - Wikipedia
Wikipedia:翻訳のガイドライン - Wikipedia
改定中だけどあまり気にしなくていいと思います。

あとそろそろ寝ます。
VIPの皆様、相手して下さってありがとうございました！
起きた時にまだスレが残ってたらその間に出た質問に答えるです。